美國總統特朗普發動的關稅戰，可能正走到一個關鍵轉折點。11月5日，美國最高法院將開庭審理兩起挑戰總統關稅合法性的案件，這場聽證會不僅關係到特朗普的核心經濟政策，更可能決定未來美國總統是否還能“單方面發動貿易戰”。特朗普本人甚至表示，這場官司“極為重要”，他可能親自出席庭審——這在美國史上前所未有。


最高法院開庭：總統權力VS法律界限的較量

這兩起案件由美國本土企業 V.O.S. Selections（葡萄酒進口商）與 Learning Resources（教育玩具製造商）提起。它們認為，特朗普援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）征收的全球關稅，超越了總統權限範圍。該法允許總統在“國家緊急狀態”下調控對外貿易，但從未被用於大規模征稅。杜克大學國際商法教授 Tim Meyer 指出：“IEEPA 的文本裏甚至沒有‘tariff（關稅）’這個詞。”他警告，如果法院支持政府的解釋，總統未來可能隨時宣布“國家緊急狀態”，並在周六頒布新關稅，周一就讓進口商開始繳稅。特朗普方面辯稱，美國長期的貿易逆差本身就是“國家緊急狀況”，因此他有權采取措施保護製造業。但專家質疑，這一理由在法律上極為牽強，因為貿易逆差已經存在數十年。

特朗普的“關鍵賭注”：敗訴或撕裂經濟版圖

若最高法院裁定特朗普濫用 IEEPA 權力，不僅他以關稅為威脅簽下的貿易協議可能被推翻，美國政府過去數年征收的數千億美元關稅也可能被迫退還，財政赤字將急劇擴大。更糟的是，特朗普賴以支撐“重振製造業”的經濟策略將面臨崩塌。特朗普在自家社交平台 Truth Social 上宣稱，如果法院判他敗訴，美國將陷入“新的大蕭條”，“整個國家都將被摧毀”。分析人士認為，特朗普的言辭既是政治施壓，也在為可能的不利結果鋪墊輿論。

專家分歧：法院會否對總統“動刀”？

大多數法學專家認為，最高法院很可能對政府的說法持保留態度。Meyer指出：“如果法院支持特朗普，這意味著未來總統可借此名義征收各種稅種，從碳稅到運輸附加費，無所限製。”然而，彼得森國際經濟研究所高級研究員 Alan Wolff 則預測，政治壓力可能讓法院最終傾向維持現狀。“我寫過反對總統關稅的法庭陳述，但老實說——我不會押注特朗普輸。”

加拿大影響幾何？間接受益但難徹底解套

對加拿大而言，這場官司雖在美國上演，卻意義重大。特朗普對加拿大鋼鐵、鋁、木材與汽車產業的高額關稅，雖不在此次聽證範圍（它們依據的是《1962年貿易擴張法》第232條），但若最高法院限製總統使用 IEEPA 的權力，將為加拿大未來提起新訴訟打開大門。有分析指出，如果法院裁定特朗普“未能證明國家緊急狀態存在”，那麼他對加拿大鋼鋁征收的“國家安全關稅”理由將被削弱。但若法院僅認定“IEEPA 不適用於征稅”，對加拿大的實際影響則有限。這場判決，或改寫全球貿易權力平衡？

這場審理，不僅是特朗普經濟政策的生死局，更是關於美國總統權力邊界的一次重大檢驗。倘若最高法院否定特朗普的做法，將重塑行政權與國會權之間的界線；若法院支持他，美國未來的貿易與外交手段可能更加單邊化。

正如一位學者所言：“11月5日的聽證，不隻是關於關稅，更是關於權力——誰才真正能決定美國與世界的貿易命運？”

內容來源：

https://www.thestar.com/politics/federal/could-the-u-s-supreme-court-end-trumps-tariff-war/article_6ba7985b-a2fc-4b6e-bb15-c564f835c281.html