美国总统特朗普发动的关税战，可能正走到一个关键转折点。11月5日，美国最高法院将开庭审理两起挑战总统关税合法性的案件，这场听证会不仅关系到特朗普的核心经济政策，更可能决定未来美国总统是否还能“单方面发动贸易战”。特朗普本人甚至表示，这场官司“极为重要”，他可能亲自出席庭审——这在美国史上前所未有。
最高法院开庭：总统权力VS法律界限的较量
这两起案件由美国本土企业 V.O.S. Selections（葡萄酒进口商）与 Learning Resources（教育玩具制造商）提起。它们认为，特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的全球关税，超越了总统权限范围。该法允许总统在“国家紧急状态”下调控对外贸易，但从未被用于大规模征税。杜克大学国际商法教授 Tim Meyer 指出：“IEEPA 的文本里甚至没有‘tariff（关税）’这个词。”他警告，如果法院支持政府的解释，总统未来可能随时宣布“国家紧急状态”，并在周六颁布新关税，周一就让进口商开始缴税。特朗普方面辩称，美国长期的贸易逆差本身就是“国家紧急状况”，因此他有权采取措施保护制造业。但专家质疑，这一理由在法律上极为牵强，因为贸易逆差已经存在数十年。
特朗普的“关键赌注”：败诉或撕裂经济版图
若最高法院裁定特朗普滥用 IEEPA 权力，不仅他以关税为威胁签下的贸易协议可能被推翻，美国政府过去数年征收的数千亿美元关税也可能被迫退还，财政赤字将急剧扩大。更糟的是，特朗普赖以支撑“重振制造业”的经济策略将面临崩塌。特朗普在自家社交平台 Truth Social 上宣称，如果法院判他败诉，美国将陷入“新的大萧条”，“整个国家都将被摧毁”。分析人士认为，特朗普的言辞既是政治施压，也在为可能的不利结果铺垫舆论。
专家分歧：法院会否对总统“动刀”？
大多数法学专家认为，最高法院很可能对政府的说法持保留态度。Meyer指出：“如果法院支持特朗普，这意味着未来总统可借此名义征收各种税种，从碳税到运输附加费，无所限制。”然而，彼得森国际经济研究所高级研究员 Alan Wolff 则预测，政治压力可能让法院最终倾向维持现状。“我写过反对总统关税的法庭陈述，但老实说——我不会押注特朗普输。”
加拿大影响几何？间接受益但难彻底解套
对加拿大而言，这场官司虽在美国上演，却意义重大。特朗普对加拿大钢铁、铝、木材与汽车产业的高额关税，虽不在此次听证范围（它们依据的是《1962年贸易扩张法》第232条），但若最高法院限制总统使用 IEEPA 的权力，将为加拿大未来提起新诉讼打开大门。有分析指出，如果法院裁定特朗普“未能证明国家紧急状态存在”，那么他对加拿大钢铝征收的“国家安全关税”理由将被削弱。但若法院仅认定“IEEPA 不适用于征税”，对加拿大的实际影响则有限。这场判决，或改写全球贸易权力平衡？
这场审理，不仅是特朗普经济政策的生死局，更是关于美国总统权力边界的一次重大检验。倘若最高法院否定特朗普的做法，将重塑行政权与国会权之间的界线；若法院支持他，美国未来的贸易与外交手段可能更加单边化。
正如一位学者所言：“11月5日的听证，不只是关于关税，更是关于权力——谁才真正能决定美国与世界的贸易命运？”
内容来源：
https://www.thestar.com/politics/federal/could-the-u-s-supreme-court-end-trumps-tariff-war/article_6ba7985b-a2fc-4b6e-bb15-c564f835c281.html
