在國際貿易關係日益緊張的背景下，加拿大再次被卷入與美國的關稅衝突。面對特朗普政府對加拿大商品征收高達25%的關稅，聯邦政府迅速回應，對300億元的美國產品加征報複性關稅，並誓言“你若加碼，我也奉陪到底”。
但問題在於：我們真的在“反擊”嗎？還是實際上在懲罰我們自己？
《國家郵報》今日發表社論，由加拿大納稅人聯盟聯邦總監Franco Terrazzano撰寫，指出與其對美實施報複性關稅，加拿大更應通過減稅刺激國內經濟，降低國民負擔。
報複關稅：讓自己買單的“反擊”
從經濟邏輯上講，關稅的本質是稅收。當美國對加拿大商品加征關稅時，最終埋單的是美國的消費者。同樣道理，加拿大對美國產品加征關稅的代價，最後也會轉嫁到加拿大的消費者和企業頭上。
數據顯示，美國的關稅預計每年將讓每位加拿大人損失約1300加元；而如果加拿大實施報複性關稅，這一數字將升高至1900加元。
我們所謂的“反擊”，更多時候隻是在傷自己。
加拿大處於劣勢地位，報複更危險
相比美國，加拿大對美貿易的依賴程度遠高得多。我們77%的出口面向美國，63%的進口來自美國。而在美國貿易總量中，加拿大僅占不到20%。
經濟學者早已指出，加拿大在貿易戰中沒有太多“換手空間”。多倫多大學教授約瑟夫·斯坦伯格直言不諱：“報複會輕微影響美國，卻可能對加拿大經濟造成深遠打擊。”
特朗普已露出裂痕 加拿大應化解而非硬碰
令人關注的是，美國國內已出現政策反彈。在美國農場主的強烈抗議下，白宮下調了對鉀肥的關稅。而部分加拿大商品也獲得臨時關稅豁免。
換句話說，特朗普並非不可撼動，但我們要贏得這場博弈，不一定非要通過對等報複——更明智的做法，是讓自己變得更具吸引力、更有競爭力。
加拿大應該怎麼做？減稅，是最直接的應對之道
我們需要做的，是重塑加拿大的經濟基礎。以下幾點，是刻不容緩的改革方向：
- 取消碳稅：去年碳稅帶來的經濟損失高達120億加元，在當前壓力下，它更像是一塊絆腳石；
- 撤銷資本利得稅納入率上調計劃：該措施若實施，未來將帶來近900億加元的經濟損失，並擠壓創業和投資空間；
- 推動全面減稅：根據稅務基金會的報告，加拿大在38個OECD國家中，個人所得稅競爭力排名第31，企業稅競爭力排第26，均落後美國；
- 削減政府開支：疫情前後，聯邦支出創新高，卻未見效益同步增長；
- 拆除國內貿易壁壘，推進自然資源開發：目前，加拿大每年因省際壁壘損失約2000億加元，2015年以來有超過6700億加元的資源項目被叫停或撤回。
減稅，不隻是經濟手段，更是戰略選擇
與其陷入報複性關稅的惡性循環，不如將危機轉化為改革的契機。我們可以通過係統性減稅和放鬆管製，讓加拿大成為北美最具吸引力的營商地帶，從而反製特朗普式關稅強硬——不是用關稅回擊，而是用經濟活力“挖走美國的午餐”。
與其情緒化回應，不如戰略性布局。面對貿易衝突，我們不應隻問“如何還手”，而應思考“如何前行”。
文章來源：https://nationalpost.com/opinion/franco-terrazzano-canadians-needs-tax-cuts-not-retaliatory-tariffs
