一名曾卷入重大按揭欺诈案件、并被指与 2024 年一宗震惊多伦多的三死枪击案存在关联的本地律师，近日在试图恢复执业资格时遭遇“翻车”，其上诉被监管机构直接驳回，而关键原因正是——滥用生成式人工智能撰写法律文件。
监管机构直指问题核心：材料“前后不通、判例不存在”
根据 Law Society of Ontario 于 2025 年 12 月 30 日发布的裁决，律师 Shahryar Mazaheri 提交的上诉材料中，“相当一部分内容逻辑混乱、无法理解”，并且大量引用了“根本不存在、甚至具有误导性的法律判例”。
裁决文件明确指出，Mazaheri 提交的所有文件均由生成式人工智能协助完成，而他所使用的工具在关键法律引用上出现了严重“幻觉”，直接破坏了文件的可信度与专业性。
案件背景：按揭欺诈牵出致命三人枪击案
Mazaheri 的执照最早于 2024 年 11 月被临时吊销，起因是其在一宗按揭投资交易中涉嫌存在“至少构成推定知情”的失职行为，而该交易最终被认定为严重欺诈。
调查文件显示，一对夫妇在 2022 年通过地产经纪协助，借款超过 130 万加元投入所谓的第一顺位按揭投资，但资金最终被转移并控制在一名被监管机构称为“惯犯级诈骗者”的人士手中。Mazaheri 是当时参与交易的两名律师之一，监管机构认为其行为存在重大专业风险。
更具冲击性的是，这起按揭纠纷随后演变成一场悲剧。2024 年 6 月，在多伦多 Don Mills 与 York Mills 一带的一栋办公楼内，涉案诈骗者与地产经纪遭枪击身亡，随后投资人本人自杀身亡，案件震动全城。
监管判断：放任复牌将对公众构成风险
在裁决中，监管机构强调，暂停 Mazaheri 的执业资格并非单一惩戒行为，而是基于对公众安全与法律体系信任的整体考量。监管方认为，在案件尚未厘清、专业判断能力受到质疑的情况下，允许其恢复执业将构成“显著公共风险”。
值得注意的是，Mazaheri 并未否认欺诈行为本身的存在，但坚决否认自己对相关违法行为具备实际或推定知情，这一说法并未被裁决机构采信。
当事人致歉：承认依赖 AI 但未充分核查
在上诉失败后，Mazaheri 向监管机构提交书面致歉，承认自己在无法聘请律师协助的情况下，依赖生成式人工智能工具 Grok 进行法律研究与文件撰写，但未对输出内容进行充分核实。
他在声明中表示，自己并无意误导法庭，相信 AI 会提供准确的法律依据，但事后才意识到这种信任本身就是严重判断失误，并就由此造成的后果向监管方正式道歉。
一个清晰信号：AI 不是免责盾牌
这起案件也被法律界普遍视为一个强烈警示。人工智能可以是工具，但不能替代专业责任，更不能成为规避审慎义务的借口。对律师而言，错误的判例、虚构的法律依据，本身就足以构成严重失职，无论这些内容是否“由机器生成”。
在涉及人命、巨额财产与公共信任的案件中，监管机构显然不愿、也不会为“技术失误”留出灰色空间。这场因 AI 失控而失败的上诉，或许将成为加拿大法律监管史上一个具有标志意义的案例。
来源：
https://www.cp24.com/local/toronto/2026/01/08/toronto-lawyer-linked-to-deadly-triple-shooting-loses-appeal-after-he-was-caught-using-ai/