趁鄰居出國度假，竟偷偷砍掉了一棵兩人共有的50英尺高古雪鬆。西溫一對夫婦一怒之下將鄰居告上法庭，指控其擅自砍樹、非法入侵，嚴重侵犯了他們的隱私和土地使用權。
趁屋主出國下狠手：50英尺古樹變“光禿禿的樹樁”
這起鄰裏糾紛的原告是Karen Dietz和John Morgan，被告是鄰居David Stevenson，以及他雇傭的樹藝師Nick Woods及其公司Treeline Management。根據原告6月15日向BC省最高法院提交的民事索賠書，這棵備受珍視的古雪鬆“橫跨兩家地界線”，高度在50至60英尺之間，樹冠寬達30英尺。
原告聲稱，2024年12月，被告趁他們出國度假（且明知此事）之際，雇傭專業團隊將這棵樹砍到隻剩16至18英尺高的光禿樹幹。原告憤怒地表示：“這棵樹並不危險，根本沒有必要被砍成光禿禿的樹幹。”
更令他們難以接受的是，樹藝師團隊“故意且蓄意闖入原告的物業，損壞了圍欄和花園，還留下了大量砍下的樹木碎片”。原告指出，沒有任何被告曾尋求他們的許可進入物業或砍伐樹木。
原告痛訴：失去的不止是一棵樹
根據訴訟文件，這棵樹受西溫哥華《樹木管理條例》（第4892號條例）的保護。原告認為，被告Stevenson“故意或疏忽地”未能遵守該條例的許可程序要求。
失去這棵樹對原告造成了沉重打擊：失去了土地的寧靜享受、隱私和遮蔭；失去了樹木本身的價值和木材；不得不自行支付清理費用、修複受損的圍欄和花園。
原告雖未明確索賠金額，但要求一般、特殊、加重和懲罰性損害賠償，加上利息和費用，並要求法院下達禁令，強製被告移除殘留的樹幹。
法律先例：偷砍鄰居的樹，代價可能很昂貴
BC省在鄰裏樹木糾紛上有大量判例可供參考。在Minicucci v. Liu案中，鄰居未經許可修剪了原告價值$38,000的雪鬆樹籬，法院認定構成侵入，判決賠償損失。在Rowe v. Thomson案中，鄰居擅自將共有的月桂樹籬從16英尺砍至4英尺，同樣被判侵入並賠償。
當律師David Stevenson（其本人還是當選的學校托管人）拒絕回應采訪請求，當Treeline Management也沉默不語，這起案件的走向將取決於法庭如何權衡樹木價值與產權邊界。一棵橫跨地界的古樹，如果被一方偷偷砍掉，另一方到底能得到怎樣的賠償？ 答案將在庭審中揭曉。
來源：
https://www.biv.com/news/economy-law-politics/west-vancouver-neighbours-sue-after-tree-cut-allegedly-without-consent-12495297