2024年1月5日淩晨2點20分，安省彼得伯勒一家Circle K便利店，22歲的印度留學生特傑什瓦爾·卡利亞正在值夜班。監控顯示，一名男子用藍色塑料袋裹著棒球棍闖入，拆開袋子，舉棍逼近。卡利亞在庭上作證：“他讓我打開收銀機，否則就殺了我。”隨後，他的頭部被狠狠擊中。
奪棍反擊，劫匪倒地後遭二次揮棍
卡利亞與劫匪扭打，一名顧客也上前協助。衝突從店內蔓延到店外，卡利亞成功奪下球棍，劫匪轉身逃跑。視頻顯示，卡利亞揮棍擊中其背部，對方重重摔倒——緊接著，他又補了一棍。隨後，卡利亞退到一旁撥打911。結果是：卡利亞腦震蕩，劫匪多處顱骨骨折；卡利亞從受害者變成被告，被控嚴重傷害罪。
爭議焦點：危險解除後，還能動手嗎？
檢方認為，卡利亞奪下球棍、劫匪已逃跑的那一刻，防衛的必要性已經消失，後續打擊是報複而非自衛。卡利亞在庭上顫抖著說，劫匪曾威脅“身上有刀”，他無法在幾秒內冷靜判斷對方是否仍有危險。律師辯護稱，一個22歲、無犯罪記錄的年輕人，淩晨獨自面對持械死亡威脅，“要求他做出手術刀般精準的反應是不現實的”。
陪審團今日審議，判決將成風向標
結案陳詞已結束，陪審團於2月11日上午開始審議。這起案件的判決，將重新劃定加拿大正當防衛的“灰色地帶”：當暴力受害者終於奪下凶器，他有權確保自己不再受到威脅嗎？ 抑或必須精確計算反擊的“截止時刻”？網友評論兩極：一方認為“倒地後還打就是過度”，另一方質問“難道要等劫匪爬起來再跑才算安全？”在加拿大極其嚴格的正當防衛法律框架下，卡利亞案已成為一面鏡子——它照見的不僅是一個留學生的命運，更是每個普通人對“自衛權”的困惑與不安。
來源：https://www.ctvnews.ca/toronto/article/exhibit-video-shows-struggle-between-man-with-bat-and-peterborough-store-clerk-who-is-on-trial-for-aggravated-assault/