最近，一則看似邊緣卻極具衝擊力的消息，在加拿大安全和政治圈層引發強烈警覺——美國政府內部人士，與阿爾伯塔分離主義人士在華盛頓進行了多次正式接觸。在當前加美關係本就高度緊張的背景下，這樣的互動，被不少加拿大官員和學者視為一個危險信號：這到底是普通外交接觸，還是某種更深層次戰略試探的開始？


從“會面”到“表態”，信號變得不再模糊

引發爭議的關鍵，在於這些接觸並非傳聞，而是被直接公開確認。阿爾伯塔分離主義團體透露，他們曾在華盛頓與美國國務院舉行過三場會面。隨後，美國財政部長 Scott Bessent 在右翼媒體節目中公開提到，“傳聞他們可能會就是否留在加拿大舉行公投”，並補充稱“人們想要主權，想要美國擁有的那種東西”。盡管美國國務院隨後回應稱這些隻是“例行會面”，沒有任何承諾，但相關表態已經遠遠超出了一般的外交寒暄。

為什麼加拿大會聯想到烏克蘭？

一些安全與國際關係專家之所以高度警惕，是因為他們看到了熟悉的模式。麥吉爾大學政治學教授 Maria Popova 指出，這種對分離主義的外部“點火”，讓人不禁聯想到俄羅斯當年在烏克蘭東部的做法——先放大地方不滿，再通過外部支持逐步撬動國家穩定。在她看來，這並不一定意味著美國真的要推動分裂，但本身就構成了一種“混合式壓力”，足以削弱加拿大的政治安全感。

“信息戰”不一定靠軍隊，而是靠敘事

曾任加拿大皇家騎警情報主管的 Patrick Lennox 則提醒，這類幹預並不一定體現在公開政策上，更常見的是信息戰和輿論塑造。他認為，美國的部分政治力量正在通過各種渠道，試圖製造“加拿大脆弱”“阿爾伯塔被壓迫”的敘事，從而擾亂國內共識。這種方式成本低、效果隱蔽，卻足以長期消耗一個國家的凝聚力。

MAGA圈的“助攻”，讓事情更複雜

除了政府層面的接觸，一些與特朗普陣營關係密切的美國意見領袖，也開始在社交媒體上為阿爾伯塔分離主義發聲。前加拿大外交官 Sabine Nölke 認為，這種支持未必指向吞並計劃，但其真正目的可能是製造混亂、不確定性和不安情緒，讓加拿大社會對自身穩定性產生懷疑。她甚至建議政府評估，這場運動中究竟有多少是真實民意，又有多少是“人造聲量”。

曆史教訓：地方博弈，可能被外力接管

報道特別提到烏克蘭頓巴斯地區的前車之鑒：最初隻是地方政治人物用來向中央政府施壓的分離言論，最終卻被外部勢力接管，演變成徹底失控的局勢。Popova 警告，如果地方政府誤以為可以“借勢博弈”，卻低估了外部力量的介入風險，後果可能極其嚴重。

阿省政府的態度，正在被放大解讀

在這一背景下，阿爾伯塔省省長 Danielle Smith 的表態也被置於放大鏡下。她強調不會“妖魔化”持分離觀點的省民，並稱他們有“合理的不滿”。但在一些學者看來，當地方政府一邊降低分離公投門檻，一邊強調“這是阿爾伯塔人的選擇”，本身就可能被外部勢力視為可利用的空間。

這不是在說“會發生”，而是在問“會不會”

目前，沒有任何證據顯示美國正製定具體的分裂或吞並計劃。但正如多位專家所指出的那樣，真正危險的往往不是明確行動，而是模糊試探。當外部大國開始對一國的內部裂痕表現出興趣，本身就足以敲響警鍾。對加拿大而言，這場討論的意義，或許並不在於阿爾伯塔是否真的會走向分離，而在於國家是否已經意識到：穩定，並不是理所當然的。

來源：

https://www.cbc.ca/radio/frontburner/is-maga-weaponizing-alberta-separatism-9.7064076