一宗發生在加拿大馬尼托巴省的房產交易糾紛，最近把銀行、律師事務所和一位“神秘賬戶持有人”一起推上了被告席。事情的起點並不複雜：在一筆正常推進的購房交易中，一筆超過34萬加元的資金因為賬戶信息錯誤，被打進了不該收到這筆錢的賬戶裏，而且很快被全部轉走。等各方發現問題時，錢已經“消失”。

事情發生在2024年7月。根據提交給Court of King’s Bench of Manitoba的起訴文件，律師事務所Taylor McCaffrey LLP當時正在為客戶處理房產交易，並向貸款方請求將34萬多加元打入其在Canadian Imperial Bank of Commerce（CIBC）的信托賬戶。然而，由於轉賬文件中的分行代碼填寫有誤，資金並沒有進入律師事務所的賬戶，而是進入了另一位CIBC客戶的賬戶，訴訟中暫以“John Doe”指代。


問題出在轉賬細節，卻造成了大後果

律師事務所後來才發現，正是這個錯誤的分行號碼，導致係統把錢存進了完全不相關的賬戶。等到2024年11月向銀行追查時，得到的答複卻是資金已經被該賬戶全部取走，無法追回。起訴文件中稱，銀行隨後拒絕透露該賬戶持有人的身份信息，這也讓追責和追款變得更加困難。

銀行有沒有盡到“該有的小心”？

這起訴訟的一個核心爭議在於：銀行在收款和入賬時，是否有義務核對賬戶名稱與收款方是否一致。原告認為，銀行未能履行基本的審慎義務，才讓這筆明顯“名不對賬”的資金順利入賬。此外，在發現問題後，銀行也被指沒有采取一切合理手段嚐試追回款項，包括及時通知或配合執法部門介入。

賬戶持有人是不是“明知故犯”？

除了銀行，那位收到錢的賬戶持有人同樣被列為被告。起訴文件認為，對方“知道或理應知道”這筆錢並非屬於自己，卻仍迅速將資金取走，以防止他人追回，因此構成不當得利。這部分指控未來是否成立，將取決於法庭對其主觀認知和行為動機的認定。

交易沒黃，但風險被誰兜底？

值得注意的是，這筆房產交易最終並沒有失敗。律師事務所後來成功補齊了資金，交易在當年夏天完成。不過，損失並沒有就此消失。Law Society of Manitoba作為共同原告之一，已向貸款方先行墊付並取得對這筆資金的追索權。目前，原告請求法院判令返還全部34萬多加元，並要求銀行披露“John Doe”的身份、聯係方式以及資金去向。截至目前，被告方尚未提交答辯，所有指控也仍未經法院審理確認。但這起案件已經引發一個現實問題：在高度依賴電子轉賬的房產交易中，一旦信息出錯，風險究竟該由誰承擔？

來源鏈接：https://www.ctvnews.ca/winnipeg/article/bank-sued-after-wrong-account-holder-allegedly-receives-and-drains-343k/