在公布2026年預算方案後，Toronto市長Olivia Chow面對的最大質疑之一是：在強調“控製稅率”“精打細算”的同時，是否會對租客和無家可歸者造成影響。市長的回答很直接——不會。她在周二的公開活動中反複強調，盡管預算整體趨緊，但針對租客的支持不但沒有減少，反而在多個關鍵項目上持續加碼，外界關於“削減相關支出”的說法並不對
控製地稅，並不等於忽視租客
按照市府提出的方案，2026年地稅漲幅控製在2.2%，明顯低於前兩年的大幅上調。要做到這一點，市府確實對各部門支出提出了更嚴格的要求，部分新增或擴展項目未獲批準。市長的解釋是，這樣的安排並非偏向業主，而是為了避免更高的地稅最終被轉嫁到房租中。她認為，在當前生活成本壓力下，讓稅率回到通脹水平，本身也是對租客的一種“間接保護”。
錢花在哪，是爭論的核心
爭議主要集中在庇護所預算上。預算文件顯示，庇護係統的總體支出比上一年減少了約1.26億加元，而此時每天仍有大量人員因床位不足被拒之門外。對此，市長強調應區分“總支出”和“淨支出”：在扣除聯邦補貼減少等因素後，市府在庇護服務上的實際淨投入仍有所上升。市府工作人員也解釋，支出下降的一個重要原因，是疫情期間設立、成本高昂的臨時酒店式庇護所陸續關閉，以及部分面向新來者的應急項目自然退場。
有加有減，租客項目真的變多了嗎
在具體項目層面，市長多次提到，近幾年幾乎所有與租客直接相關的計劃都獲得了增加投入，其中包括租金銀行、RentSafe執法人員等。她也指出，自2023年上任以來，市府在防止驅逐方面的投入已接近翻倍。不過，並非所有住房機構都感受到“寬鬆”。例如，Toronto Community Housing Corporation在預算文件中提到，2026年所有新增或強化租戶服務的申請都未被采納，這也反映出在整體收緊背景下，資源分配的取舍不可避免。
稅率、房租與現實壓力
一些租客組織對市長的表態保持相對克製的支持態度。他們認為，如果地稅繼續大幅上漲，最終仍可能通過各種方式轉嫁給租客，反而加重負擔。在這一邏輯下，控製稅率並不一定與“支持租客”相衝突，而是另一種維度的可負擔性考量。當然，這種平衡是否足夠，仍取決於實際執行效果，以及租金銀行、反驅逐措施能否真正覆蓋到最脆弱的人群。
收緊預算，更像是一場走鋼絲
整體來看，2026年的市政預算更像是在多重壓力下尋找平衡：一邊是控製稅率、穩定財政，一邊是住房和無家可歸問題的現實緊迫性。市長的立場很明確——她認為過去幾年通過奢侈住宅稅、空置稅等方式積累的空間，使得即便在預算收緊時，仍能對關鍵租客項目“保底”。但對於租客而言，真正重要的並不是賬面數字如何解釋，而是這些承諾，是否能在未來一年裏轉化為更少的驅逐通知、更多可持續的住房選擇。
來源：
https://www.thestar.com/news/gta/mayor-olivia-chow-is-tightening-the-citys-budget-why-she-insists-that-wont-hurt-renters/article_11759249-9a65-4c17-9629-32d182a51bbc.html