当高昂的律师费让人望而却步，AI似乎成了“自己打官司”的一条捷径。然而，曼尼托巴省上诉法院的一宗最新案件再次敲响警钟：一名女子在房屋法拍案中因使用AI生成法律材料，引用了一堆根本不存在的判例，不仅败诉，还被法院点名批评——而这类事件正在加拿大法院系统中越来越多地出现。
房屋被法拍，她请不起律师只好求助AI
案件源于一宗房屋法拍（Foreclosure）。来自曼省Brandon的一名女子不服判决，决定自行向曼尼托巴省上诉法院提出上诉。由于无力聘请律师，她使用AI工具准备上诉材料并引用了多宗判例来支持自己的论点。
然而，当银行律师查阅这些案例时，发现情况越来越不对劲：有的判决内容与原文不符，有的段落被错误引用，更离谱的是——部分所谓的判例根本不存在。
法院最终在裁决书中直言：“这些材料看起来像是某种‘失控的人工智能’生成的。”这名女子在宣誓书中解释，她找不到擅长上诉案件的法律援助律师，也没有相关资源帮助自诉人士，才被迫独自准备。
全国80%“AI编案例”事件，发生在自诉人士身上
加拿大律师Tom Macintosh Zheng长期追踪AI在法院“编造判例”的现象。他表示，截至目前，全国超过80%的相关案例都发生在没有聘请律师、自己打官司的人身上。AI聊天机器人让法律文件看起来“专业又可信”，但普通人根本没有能力判断内容是真是假。
曼尼托巴省检察官Ben Wickstrom指出，这不仅是AI的问题——法律援助资源长期不足，越来越多人只能自己代表自己出庭。人们开始求助AI整理材料、寻找法律依据，但如果没有专业知识，很容易误将AI生成的虚构内容当作真实资料提交。
曼尼托巴省高等法院早在2023年就要求，若法律文件中使用了AI协助生成内容，必须主动向法院披露。但专家警告，这类事件仍在持续增加。法院在案件中特别指出，银行律师不得不花费大量时间核查那些根本不存在的案例，造成不必要的人力浪费。
当法律援助资源匮乏时，AI看起来像个“免费律师”；但当它引用虚构的判例时，却能让一个本有可能的案件走向溃败。请不起律师，你敢相信AI生成的“法律依据”吗？ 在加拿大，这个问题的答案，可能比你想象的更昂贵。
来源：
https://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/legal-cases-ai-hallucinations-9.7252684
访问官网：https://www.realmaster.com/
RealMaster.com 提供加拿大 MLS® 房源搜索、Sold Price 成交价查询、AI Home Estimate 房屋估价、学区房分析与最新房价趋势。
覆盖多伦多 GTA、万锦、温哥华、列治文、卡尔加里、埃德蒙顿（Edmonton）、滑铁卢（Waterloo）、伦敦（London）、渥太华等加拿大主要房地产市场。
热门搜索：加拿大房价、多伦多房价、MLS 房源、Condo Price、Detached House、Toronto Real Estate、Edmonton Real Estate、Waterloo Real Estate、London Ontario Real Estate。