2024年1月5日凌晨2点20分，安省彼得伯勒一家Circle K便利店，22岁的印度留学生特杰什瓦尔·卡利亚正在值夜班。监控显示，一名男子用蓝色塑料袋裹着棒球棍闯入，拆开袋子，举棍逼近。卡利亚在庭上作证：“他让我打开收银机，否则就杀了我。”随后，他的头部被狠狠击中。
夺棍反击，劫匪倒地后遭二次挥棍
卡利亚与劫匪扭打，一名顾客也上前协助。冲突从店内蔓延到店外，卡利亚成功夺下球棍，劫匪转身逃跑。视频显示，卡利亚挥棍击中其背部，对方重重摔倒——紧接着，他又补了一棍。随后，卡利亚退到一旁拨打911。结果是：卡利亚脑震荡，劫匪多处颅骨骨折；卡利亚从受害者变成被告，被控严重伤害罪。
争议焦点：危险解除后，还能动手吗？
检方认为，卡利亚夺下球棍、劫匪已逃跑的那一刻，防卫的必要性已经消失，后续打击是报复而非自卫。卡利亚在庭上颤抖着说，劫匪曾威胁“身上有刀”，他无法在几秒内冷静判断对方是否仍有危险。律师辩护称，一个22岁、无犯罪记录的年轻人，凌晨独自面对持械死亡威胁，“要求他做出手术刀般精准的反应是不现实的”。
陪审团今日审议，判决将成风向标
结案陈词已结束，陪审团于2月11日上午开始审议。这起案件的判决，将重新划定加拿大正当防卫的“灰色地带”：当暴力受害者终于夺下凶器，他有权确保自己不再受到威胁吗？ 抑或必须精确计算反击的“截止时刻”？网友评论两极：一方认为“倒地后还打就是过度”，另一方质问“难道要等劫匪爬起来再跑才算安全？”在加拿大极其严格的正当防卫法律框架下，卡利亚案已成为一面镜子——它照见的不仅是一个留学生的命运，更是每个普通人对“自卫权”的困惑与不安。
来源：https://www.ctvnews.ca/toronto/article/exhibit-video-shows-struggle-between-man-with-bat-and-peterborough-store-clerk-who-is-on-trial-for-aggravated-assault/